国之一蒙大拿州在决定是否最初批

准或更新涉及化石燃料行业的正在进行的项目时考虑气候变化。 作者在专业知识和专家证词的支持下，详细证明了国家对石油、天然气和煤炭项目的授权、特许和许可，加上环境机构监管不足，损害了蒙大拿州居民的利益。 年轻的作者在法庭上证明，极端天气现象威胁着他们的家人和健康。他们还声称，在设想未来受到环境崩溃的威胁时，会感到痛苦和不确定。 该州部分改变了风格气候诉讼的防线，没有对抗气候科学的有效性，而是援引了权力分立原则，认为这是一个由当选政客在州。



立法部门内决定的问题而不是由没有气候法专业知识的法官做出的。 法官凯西·西利(Kathy Seeley)在就这一请求作出裁决时认为，该州的排放是气候变化的一个重要因素，被告所排放的二氧化碳量与阿根廷、荷兰和巴基斯坦等国家的排放量相似。 正如该决定所述，蒙大拿 购买电话号码列表 州公民享有获得清洁和健康环境的基本宪法权利，其中包括将气候作为环境生命支持系统的一部分。值得一提的是，蒙大拿州的案件现在可以被认为是一个里程碑，将对未来旨在让企业和政府对气候变化负责的气候争端产生重大影响[1]。 事实上，哥伦。







比亚大学迈克尔·杰拉德教授领导的萨宾气候变化法中心 [2]的最新报告表明，提起的气候诉讼大幅增加，但在美国进入审判阶段的案件却很少。在像蒙大拿州案件这样的气候诉讼中，关于气候变化甚至基本科学真理（例如化石燃料排放正在使地球变暖的事实）几乎没有既定的判例。尽管从科学角度来说，这是一个几乎无可争议的事实，但从司法角度来看，这一点尚未在法律中，主要是在各国的法理学中得到很好的确立。 这一先例对于提出新索赔和判断其他正在进行的案件（包括涉及夏威夷州、犹他州和弗吉尼亚州的正在。